Поисковый запрос: <.>A=Усоскин, В. Кл.слова (ненормированные): ДЕНЬГИ -- МОНЕТАРИЗМ -- КЕЙНСИАНСКАЯ ТЕОРИЯ. Экземпляры всего: 1 ОСН (1) Свободны: ОСН (1) Найти похожие. Институциональная природа современных денег и ценных бумаг. Содержание к диссертации. Введение. Глава 1. Экономическая сущность денег и эволюция денежных форм 1. Методологические основы анализа: институциональный подход 1. Различные теоретические подходы к определению денег как экономической категории 2. Эволюция форм денег: возрастание обязательственной (контрактной) составляющей по сравнению с вещной (объектной) 3. Количественная теория денег. Доктора экономических наук В.М. Тема книги современная немарксистская теория денег и денежно-кредитного. Работы · Способы оплаты · Скидки · Помощь · Бесплатные диссертации · Отзывы · Обратная связь Теоретические проблемы определения сущности денег и их функций. Анализ вариантов количественной теории денег. Лишь в последнее время она мало-помалу начинает вновь внедряться в респектабельную профессиональную сред. Финансовые деньги как особая форма современных денег 5. Глава 2. Деньги и ценные бумаги в системе экономических отношений 6. Двойственная природа ценных бумаг: экономическая и правовая 6. Объектная (вещная) и договорная (обязательственная) составляющая наличной валюты и безналичных денег 7. Глава 3. Необходимость единства экономической и законодательной трактовок сущности денег и ценных бумаг в современных условиях 9. Неадекватность законодательной трактовки денег и ценных бумаг их современной экономической природе 9. Кейнс и неоклассики: формирование двух главных теоретических подходов в буржуазном анализе денег Количественная теория денег Теория предпочтения ликвидности. Диссертации бесплатно. Теория обязательств.-М., 1972; Усоскин В.М. М., 1976; Фельдман А.А. Государственные ценные бумаги. Основные направления преодоления противоречий между экономической и законодательной трактовками денег и ценных бумаг 1. Заключение 1. 19. Библиографический список 1. Приложения. Введение к работе Диссертационная работа посвящена исследованию природы современных денег и ценных бумаг как элементов рыночной экономики. Актуальность темы исследования. Деньги и ценные бумаги занимают важное место в деятельности субъектов хозяйствования. В условиях рыночной экономики России возросла их роль в процессе воспроизводства и жизнедеятельности всего общества. Поэтому в настоящее время данной проблеме уделяют особое внимание экономисты, юристы, философы, историки, психологи. Сложная сущность денег и ценных бумаг и разные подходы к ним до сих пор не дали возможности ученым сформулировать однозначное и достаточно полное их определение. В этой связи существует противоречие между разными их трактовками, в частности в экономической науке и законодательстве, что создает дополнительные экономические риски для банков и фирм - участников денежно- кредитных отношений. Московский межрегиональный коммерческий банк (ММКБ), несмотря на имеющиеся возможности, не выполнил перед кредиторами всех своих обязательств и в результате- обанкротился. Опираясь на Гражданский Кодекс Российской Федерации, где в ст. ММКБ утверждали, что оставшиеся в активах банка деньги являются вещами, которые принадлежат вкладчикам - физическим лицам, а следовательно, кредиторы - юридические лица, - не могут требовать у банка не принадлежащую им собственность. Но если бы эти кредиторы банка могли утверждать, что их денежные отношения с банком- суть обязательственные, а не вещные, они могли бы вернуть из банка гораздо больше средств. Актуальность данной темы исследования определяется практическим значением анализа проблем денег и ценных бумаг, взаимосвязь которых усилилась в условиях формирования рыночной экономики в России, а также зада- чами совершенствования регулирования обращения денег и ценных бумаг. Кроме того, необходимо более четко регулировать взаимодействия субъектов рынка, что в значительной степени определяет важность исследования понятий денег и ценных бумаг, в частности, в связи с несоответствием их экономической и юридической трактовок в России, В целях развития теории и практики денежных и финансовых отношений, уменьшения экономических рисков потерь банков и других организаций- участников кредитно- денежных отношений необходим более глубокий и четкий подход к разграничению вещной и обязательственной составляющих денег и ценных бумаг. Это имеет большое практическое значение, поскольку определяет существенные моменты в регулировании их обращения. Данное исследование носит приоритетный характер для России, где происходит становление рыночных отношений в целом и в их рамках рыночных денежно- кредитных отношений, в частности. Специфика естественно- исторического развития России, вступившей на путь формирования рыночного хозяйства значительно позже западных развитых стран после достаточно длительного периода централизованно планируемой экономики, требует особенно серьезного подхода к разработке фундаментальных экономических ка- тегорий. Таким образом, актуальность избранной проблематики предопределили выбор темы диссертационного исследования, В центре исследования в работе, носящей теоретический характер, находитсп проблема сущности и эволюционного развития форм денег (вплоть до самых современных), а также сравнительный анализ теоретической и законодательной интерпретаций денег и ценных бумаг. Необходимо отметить, что осветить все проблемы с достаточной полнотой в рамках одной работы невозможно в связи с их фундаментальностью. Поэтому раскрываются лишь основные теоретико- методологические проблемы, что оставляет возможность для их дальнейшего исследования. Степень разработанности проблемы. Вопросы природы денег и ценных бумаг отразили в своих работах целый ряд российских ученых: A. M. Красавина, В. Д, Кривцов,О. П Лаврушин, A. C. Миркин, С. Р- Моисеев,Н. А. Нуреев, Г. С Панова, В. Я. Пищик, М- А- Портной, Е. Б. Саватье, О. Н, Садиков, В. М. Шершеневич. 1,Были использованы также труды зарубежных авторов по данной проблематике, В их числе: М. Крибб, Д. С- Кидуэлл, Г. Маркс, P. JL Миллер, Д. Патинкин, P. JL Петерсон, И. Хайек, Л, Харрис, Дж, Р, Хикс и др,2. Однако в данной специфичной постановке, с позиций экономики права, задача исследования природы денег и ценных бумаг мало освещена, как в отечественной, так и в зарубежной литературе. Таким образом, недостаточная степень научной разработанности проблемы, несомненная практическая значимость для российской экономики обусловили выбор темы диссертационного исследования и определили его цель. Цель и задачи исследования. Целью исследования является теоретический анализ природы современных денег и ценных бумаг как эконо- См.: Косой A. M. Платежный оборот: Исследование и рекомендации.— М., 2. Красавина Л. Н. Денежное обращение и кредит при капитализме,- М., 1. Лаврушин О. В* Деньги кредит, банки. Пробелы в праве и пути их устранения. Денежно- кредитная политика: Теория и практика. Ценные бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. Представительство и цепные бумаги в гражданском праве.- М., 1. Нуреев P. M. Деньги, банки и денежно- кредитная политика: Учебное пособие.- М., 1. Портной М. А. Деньги: их виды и функции. Денежные средства и расчеты / ЕГБ, Пошерстник, М. С, Мейксип. Теория обязательств.- М., 1. Усоскин В. М. М., 1. Фельдман А. А. Государственные ценные бумаги. Денежная и кредитная системы России. Римское право (понятия, термины, определения): Пер. Энциклопедия банковского дела и финансов. Д Современные деньги и банковское дело. Деньги, процент и цены. Соединение теории денег и теории стоимости: Пер, с англ. Покупательная сила денег: Пер. Количественная теория денег. Частные деньги.—Тверь, \9. Харрис Л. В качестве методологической базы диссертационной работы использовались общенаучные принципы познания экономических явлений — диалектический, конкретно- исторический, системный и др. Использовались и такие приемы, как анализ, синтез, дедукция и индукция, сопоставления, сравнения,Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых. Особое место занимают неоннстнтуциопальные концепции, так как они позволяют с позиции именно экономической теории анализировать взаимосвязь экономики н законодательства. Информационной базой работы послужили информационные и аналитические материалы научно- исследовательских учреждений, информационных агентств и служб, экспертные оценки и расчеты научных и практических работников, материалы периодической печати* источники Интернета. В работе использованы документы и материалы международных организаций. Источниками для написания диссертации стали законы, а также иные нормативно- правовые акты Российской Федерации, правовые акты других государств. Диссертационное исследование выполнено на основе пункта 4. J Паспорта cneifuafib. Hocmu ВАК 0. 8. 0. Экономическая теория. Научная новизна проведенного диссертационного исследования заключается в следующем. На основе положений широкого спектра экономических теорий уточнена сущность современных денег и ценных бумаг, разграничено понятие денег и иного финансового актива, выполняющего отдельные функции денег,Определены основные тенденции эволюции форм денег: раскрыт объективный характер процесса вытеснения вещной составляющей денег их обязательственной составляющей- 3- Проведена классификация форм денег на основе критериев вещной и обязательственной составляющей: деньги как вещи; как обязательства, обеспеченные вещами; как обязательства, обеспеченные правами. Выявлены и раскрыты различия экономических отношений при займе денег- вещей и займе денег- обязательств. В отличие от сложившихся в экономической литературе представлений показана уникальность валюты как вида кредитной формы денег, который не вытекает эволюционно из товарных отношений, а назначается законодательной властью государства. Выявлены взаимосвязи и различия современных трактовок денег и ценных бумаг экономической наукой (как экономические отношения) и законодательством (деньги как вещи),Раскрыты экономические последствия существующих различий в экономическом и правовом понимании современных денег и ценных бумаг и намечены пути их сближения через изменения в законодательстве. Теоретическое значение выполненной диссертационной работы заключается в развитии и углублении методологии исследования, согласовании различных научных подходов и преодолении фрагментации научного знания в данной области. Выводы и материалы диссертации могут послужить основой для дальнейших научных разработок по избранной теме. Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования полученных в ходе исследования результатов теоретического анализа и научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию регулирования отношений, связанных с функционированием денег и ценных бумаг на основе сближения их экономической и законодательных трактовок.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
December 2016
Categories |